bonjour j'ai un cas pratique sur l'enquete mais il y a quelques points que je n'arrive pas à résoudre, pourriez vous m'aider svp. ci dessous l'énoncé et les points que je pense avoir trouvé A Paris le 1er janvier 2002 a 16h45, une patrouille de police interpelle le conducteur d'un fourgon qui circulait dans le couloir réservé aux autobus. De l'extérieur ils aperçoivent alors un moteur; d'emblée, ils nourrissent quelques soupçons quant à l'activité de cette personne. Ils procèdent alors au controle du fourgon. A l'intérieur après vérification du numéro de série, ils constatent que le moteur provient d'une voiture volée. Cas pratique procédure pénale corrigé pdf de. Ils décident donc de conduire la personne au commissariat, ils l'interrogent sur son activité et lui demandent de justifier la présence du moteur dans son véhicule. Le placement en garde à vue intervient a 20h30. En dépit des diligences de la police aucun avocat de permanence ne peut intervenir ce soir là. Le 2 janvier 2002 a 8h les policiers procèdent dans le cadre de leur enquete de flagrance et sur la foi des déclarations faites la veille, à une perquisition dans un hangar appartenenant au conducteur gardé et vue et découvrent plusieurs autres objets qu'ils saisissent.
En l'espèce, notre zonzon est placée à 20h30 cela parait un peu tard, aussi il pourra soulever la nullité de son placement en garde à vue. Toutefois, si notre zonzon se montre coopérant, participe à l'enquête sans contrainte... aucune dispositon légale n'oblige en effet de placer en GV une personne entendue sur des faits qui lui sont imputés. Notifications des droits (avocat) L'article 63-4 CPP impose seulment à l'OPJ de prendre contact avec l'avocat. Or en l'espèce on nous indique que "en dépit des diligences de la police aucun avocat.... Procédure pénale sujet et corrigé - Étude de cas - fitlou96. " Donc rien à reprocher à la police!! Comparution immédiate. Elle est possible à "chaud", toutefois précise l'article 397 CPP " qu'avec l'accord de l'interesé... en presence de son avocat" En l'espèce pas d'avocat!! __________________________
Résumé du document Julie porte plainte pour viol après une soirée arrosée. Un prélèvement sanguin est réalisée révélant la présence de GHB, puis un prélèvement de sperme suivi d'une comparaison ADN sur les personnes de Julie et Victor, son présumé violeur, sont réalisés. Victor est mis en examen par le juge d'instruction Paul. Il est placé en détention provisoire. Au cours de l'information, le juge d'instruction découvre que Victor ne s'est pas contenté d'utiliser du GHB pour son usage personnel et pour commettre le viol de Julie. Il se livre aussi à la vente de stupéfiants, avec quelques amis. Essayant de le faire coopérer, le juge tente alors de lui soutirer les noms de ses complices, dans le but évidemment de les arrêter. Cas pratique procédure pénale corrigé pdf. Victor cède et livre quelques noms. L'audition n'a pas été enregistrée, car le greffier a commis une erreur de manipulation. Finalement, le juge décide de perquisitionner le domicile d'un des membres de la bande, Momo, vers 21h. Divers stupéfiants sont saisis en très grande quantité et les policiers arrêtent quatre personnes.
Uniquement disponible sur
Selon l'article 80-1 du code de procédure pénale, le juge d'instruction ne peut mettre en examen que les personnes contre lesquelles il existe des indices graves ou concordants rendant vraisemblables qu'elles aient pu participer comme auteur ou complice à la commission de l'infraction dont il est saisi. En l'espèce, Victor a été mis en examen pour viol aggravé. Les indices graves ou concordants relevés sont notamment les prélèvements de sperme et d'ADN réalisés sur l'auteur et sur la victime. Cas pratique procédure pénale corrigé pdf 2020. La forte valeur probante de ces preuves scientifiques n'est plus à établir. ] La perquisition a bien eu lieu après 21H au domicile de Momo, ce qui est un local d'habitation. Elle est justifiée par les nécessités de l'enquête puisque comme on l'a vu il faut agir vite pour interpeller les complices de Victor avant qu'ils ne fuient. Enfin, elle permet de remplir l'objectif 3° de l'article 706-91 du Code de procédure pénale qui est l'interpellation d'une personne ayant commis un des crimes de 706-73 du Code de procédure pénale qui se trouve actuellement dans le local d'habitation. ]
Étude de cas: Procédure pénale sujet et corrigé. Recherche parmi 272 000+ dissertations Par • 18 Mars 2020 • Étude de cas • 3 140 Mots (13 Pages) • 390 Vues Page 1 sur 13 Éric est un habitué des fêtes nocturnes, toutes les semaines il écume les boîtes de nuit de la région. Procédure pénale: cas pratique. Il apprécie la compagnie des jeunes femmes de son âge, sans toutefois rencontrer le succès escompté. Il a été, à plusieurs reprises, raccompagné, à la sortie des établissements fréquentés, par le personnel de sécurité en raison de son comportement irrespectueux, parfois même agressif. Au cours d'une soirée entre amis, rompus aux trafics en tout genre, un individu lui propose de lui vendre quelques doses de 10 ml, chacune, de GHB. Éric hésite mais se laisse finalement convaincre de l'innocuité du produit qui ne serait qu'un stimulant sexuel pour adultes consentants. Le 10 février 2019 alors qu'il participe à une soirée, il sympathise avec deux touristes de nationalité allemande, Andréa et Telma, toutes les deux âgées de 26 ans.