Le tri est l'un des problèmes qui ont été abordés maintes et maintes fois dans l'histoire de l'informatique. Il y a un excellent article Wikipédia avec un index et une comparaison de tonnes d'algorithmes de tri. Choisissez-en quelques-uns et découvrez comment ils fonctionnent! La rétro-ingénierie (en quelque sorte) des algorithmes est un excellent moyen d'améliorer vos propres compétences. Essayez par exemple le tri à bulles, le tri par insertion et le tri rapide. Acclamations! Je l'ai compris après quelques traces de pile avec un ami. Voici le code fixe: struct node *tmpPtr = head; struct node *tmpNxt = head->next; int tmp; while(tmpNxt! = tmpPtr){ if(tmpNxt->value < tmpPtr->value){ tmp = tmpPtr->value; tmpNxt->value = tmp;} Voici ma version du tri par liste chaînée à l'aide de l'algorithme de tri rapide. Vérifiez si cela aide.. #include "stdafx. h" #include "malloc. h" typedef struct node { struct node *next; int val;} node; bool insert_node(struct node **head, int val) { struct node *elem; elem = (struct node *)malloc(sizeof(struct node)); if (!
Résolu Jordy89 Messages postés 4 Date d'inscription jeudi 3 janvier 2008 Statut Membre Dernière intervention 4 janvier 2008 - 3 janv. 2008 à 17:00 cs_amar901130 1 dimanche 14 septembre 2008 27 avril 2009 27 avril 2009 à 19:08 Bonjour, Dans le cadre de la manipulation d'une liste chaînée, je suis amené à effectuer un tri; Je me suis renseigné à gauche et à droite, et il apparait que le tri par insertion serait particulièrement bien adapté. Cependant, je n'arrive pas à mettre au point l'algorithme réalisant ce tri! J'ai déjà effectué des tris par insertion sur des vecteurs, et ça ne pose aucun problème. Quelqu'un pourrait-il m'aider? Merci acx01b 280 dimanche 7 septembre 2003 8 juillet 2014 5 4 janv.
void free_list(struct node *head) { //struct node *releasep; //while( head! = NULL){ // releasep = head; // head = head->next; // // free(releasep->value); // free(releasep); //}} J'ai des problèmes avec ma méthode de tri. J'y suis même allé étape par étape et je ne trouve pas le problème. Ci-dessous se trouve la sortie de mon programme. XXXXXXX@linus:~/350/c_memory_activity$ gcc -o test listsort. c XXXXXXX@linus:~/350/c_memory_activity$. /test List: 9 1 5 2 8 3 List: 1 9 5 2 8 3 XXXXXXX@linus:~/350/c_memory_activity$ PS: l'algorithme de tri d'origine était ici: tri par insertion de liste chaînée Eh bien, cette boucle n'ira qu'une seule fois (dans le bon cas): Puisqu'il s'agit de devoirs, juste un indice: qui est tmpNxt et lequel est tmpPtr après la première itération? les autres lignes à regarder sont celles-ci: tmpNxt = tmpNxt->next; les deux exemples expliquent pourquoi seuls les deux premiers éléments ont été remplacés dans votre exemple. MByD a déjà signalé le problème (mon vote positif pour vous, MByD), donc avec cela résolu, j'aimerais apporter quelques conseils.
Vous en apprendrez beaucoup plus et vous pourriez vous retrouver avec moins de bugs. Cela dit, si vous voulez savoir ce qui ne fonctionne pas, suivez ce qui se passe une fois que la plus petite valeur atteint la tête de la liste. tmpPtr->value sera mis à 1, qui est attribué à a, qui finit par sauter l'intérieur while boucler..
Cette fois, il est essentiel de vérifier s'il y a suffisamment d'arguments passés pour le tri avant de procéder à l'appel de qsort. Notez que la fonction stringCompare renvoie directement la valeur de l'appel strcmp car ce dernier a la même spécification de valeurs de retour que la fonction de comparaison pour le qsort. h> if (argc < 3) { printf("Usage:. /program string_0 string_1 string_2... \n"); exit(EXIT_FAILURE);} printStrings(argv+1, argc-1); qsort(argv+1, argc-1, sizeof(char *), stringCompare); exit(EXIT_SUCCESS);}