Il met à mal le serment d'Hippocrate des médecins, la couverture sociale des américains et leur médecine à deux vitesses. Si le propos de Nick Cassavetes, de dénoncer les inégalités des américains en matière de santé, est fort louable, les moyens qu'il emploie sont parmi les plus éculés du cinéma hollywoodien: la collection de clichés est impressionnante, les gentils sont très gentils et les méchants sont détestables. De plus, le film semble hésiter entre le film social et le thriller. Pas vraiment une réussite. Bien qu'un peu manichéen sur les bords, ce drame s'avère très intéressant, car il pointe du doigt les (trop) nombreuses inégalités présentes dans la société américaine notamment concernant la santé. Sinon les acteurs sont irréprochables. Bouleversant, JOHN Q pointe du doigt l'injustice du système médical américain. Un film engagé et émouvant où chaque personnage est formidable. L'histoire de Nick Cassavetes nous tient en haleine jusqu'au bout. John q fin de saison. Une belle histoire avec de bons interprètes, Denzel Washington est excellent.
Ne pouvant payer la transplantation cardiaque ($ 250 000) de son fils, le père prend le chirurgien en otage pour forcer l'hôpital à sauver son fils. Je suppose que Nanni Moretti ferait un film magnifique d'un tel sujet. Malheureusement, à Hollywood, la corde du mélo est remplacée par un câble d'acier et le développement des clichés qui tiennent lieu de scénario aboutit aux inévitables séquences de suspense toc, décrédibilisant en permanence le déroulement de l'histoire et atteignant un sommet indépassable avec le suicide manqué du malheureux père qui avait décidé d'offrir son cœur tout chaud à l'équipe chirurgicale prête à transplanter! John q fin 2012. Beurk… Comme souvent, dans ce type de production, la réalisation technique est sans reproches. La brillante séquence d'ouverture montre que Nick Cassavetes sait faire du cinéma en filmant une voiture et des camions. On le regrette d'autant plus que son talent, prometteur dans She's so lovely, tourne à vide dans ce roman-photo où tous les poncifs ont pris rendez-vous.
Outre l'aspect événementiel tragique, se profile également une série de réflexions ou d'interrogations, qui auraient pu composer un menu fascinant pour les "Dossiers de l'écran" s'ils existaient encore. Jusqu'où peut-on aller pour sauver un innocent? La société est-elle condamnée à devenir inhumaine? La médecine est-elle au service de l'argent? Autant de sujets passionnants sur lesquels il serait possible de débattre pendant des lustres... Tout est affaire de balance. Pour ceux qui se focalisent sur l'aspect "apitoiement programmé", ce sera le rejet et le mépris qui feront pencher la balance du côté négatif. Pour ceux qui passent outre l'emphase naturelle du réalisateur, subsistera une histoire déchirante qui marque le souvenir, intensément habitée par Denzel Washington. John q fin du monde. Pour ma part, je préfère voir le côté positif... Bernard Sellier
L'hitoire est très prenante. Un film à voir. Denzel Washington n'était peut-être pas fait pour joué dans ce mise en scène beaucoup trop simple et une fin prévisible. Cependant le film est moyen dans l'ensemble. Les meilleurs films de tous les temps Meilleurs films Meilleurs films selon la presse