Bonjour, Dans le W arusfel, pour démontrer l'unicité de la limite, on a: si $(a_{n})$ converge vers a et a', l'inégalité: $ \forall n \in \mathbb{N}, \ 0 \leq d(a, a')\leq d(a, a_{n})+d(a_{n}, a')$ montre que la suite constante (d(a, a')) converge vers 0 dans $\mathbb{R}$. On a donc $d(a, a')=0$. Quel argument fait que l'on passe d'une suite convergeant vers 0 à $d(a, a')=0$?
En effet, aussi petits que soient les handicaps successifs créés par la tortue, Achille mettait toujours un certain temps pour combler chacun d'entre eux et, malgré tous ses efforts, il ne put jamais rattraper la tortue! " Suite de limite infinie Chercher la limite éventuelle d'une suite, c'est étudier le comportement des termes de la suite lorsque l'on donne à n des valeurs aussi grandes que l'on veut. Définition: Soit (un)n∈N une suite de nombre réels. On dit la suite (un)n∈N a pour limite +∞ si tous ses termes sont aussi grands que l'on veut pour n suffisamment grand. Autrement dit, pour tout nombre réel M, tous les un sont plus grands que M à partir d'un certain rang. On note alors: Exemple un = n² Quand n devient très grand, n² devient aussi très grand. Pout nombre réel positif M, aussi grand que soit M, il existe toujours une valeur de n à partir de laquelle n² est plus grand que M. Preuve : unicité de la limite d'une suite [Prépa ECG Le Mans, lycée Touchard-Washington]. En effet, pour tout n ∈ N tel que n > √M, on a: Suite de limite - ∞ On définit de même: Soit (un)n∈N une suite de nombre réels.
Il est clair que si ce n'est vrai que pour un seul >0, alors on ne peut pas en conclure que la constante est négative (ou nulle). Et le fait que ce soit une constante indépendante de x est important. En effet, de manière générale on est souvent amener à majorer la quantité |f(x)-l| par, c'est-à-dire écrire: |f(x)-l|<. On ne peut clairement pas ici appliquer le même raisonnement et en déduire que |f(x)-l| 0. Pourquoi? Cela se voit bien si l'on écrit les quantificateurs proprement. Unite de la limite 2. Par exemple dire que f(x) tend vers l en a: >0, >0/ x, |x-a|< |f(x)-l|< Il est donc faux de dire que pour tout >0, |f(x)-l|<. Il faut dire que pour tout >0, et pour tout x assez proche de a, |f(x)-l|<. Aucune raison donc ici de pouvoir passer à la limite 0 car à chaque fois que l'on prend un nouvel, le domaine des x où l'inégalité est vraie varie. Par contre, dans le cas d'une constante indépendante de x, eh bien on se débarrasse justement du problème de la dépendance en x. On prend >0, et on a directement |l-l'|<.
Vocabulaire et notation Si une suite admet pour limite le nombre réel I on dit qu'elle est convergente vers I (ou qu'elle converge vers I ou qu'elle tend vers I). On note: ou lim u = I. Théorème 1 La limite d'une suite est unique. 2 Les suites, où k est un entier positif non nul, convergent vers 0. 2. Limites infinies de suites Dire que la suite u a pour limite +∞ signifie que tout intervalle de la forme [ A; +∞[, où A est un réel, contient tous les termes de la suite à partir d'un certain rang. On note: lim u = +∞ ou Dire que la suite u a pour limite -∞ signifie que tout intervalle de la forme]-∞; B [, où B est un réel, certain rang. On note: lim u = -∞ ou. [Preuve] Unicité de la limite d'une suite – Sofiane Maths. Exemple: Soit la suite u telle que, pour tout n ∈, u n = 4 n 2 + 1. Soit I = [ A; +∞[. Démontrons qu'à partir d'un certain rang, tous les termes de la suite sont dans l'intervalle I. Si n ≥ alors n 2 > A et 4 n 2 + > n 2 > A, donc Si N est le plus petit entier tel que N ≥, à partir du rang N, tous les termes de la suite u sont dans l'intervalle I. lim u = +∞.