Il s'agit d'une méthode dangereuse et fortement déconseillée. Car il existe une multitude de « plans » possibles, et il y a de fortes chances que le plan type que vous connaissez ne soit pas adapté au sujet. Il en résultera dans la plupart des cas des devoirs superficiels et qui ne collent pas aux documents qui vous sont soumis. La note peut se révéler catastrophique. 2- Atténuation du propos: connaître les dichotomies juridiques classiques Sans vouloir à tout prix construire sa note de synthèse autour d'un plan type, il est évidemment important de connaître les dichotomies juridiques classiques, que tout étudiant en droit et candidat au CRFPA est censé connaître. Exemples: principe / exception notion / régime conditions / effets droit interne / droit européen ou droit international droit civil / droit pénal, droit commercial, ou droit public la loi / la jurisprudence interdiction / encadrement Chacun connaît ces distinctions classiques générales. Néanmoins il ne faudra les utiliser que si elles sont adaptées à votre sujet.
Epreuve pillier du concours CRFPA et redoutée de tous les étudiants souhaitant accèder à la profession d'avocat, l'épreuve de la note de synthèse ne nécéssite paradoxalement pas de révision. Seuls de nombreux entrainements vous permettront de réussir cette épreuve. Malgré les 3 dernières réformes, l'épreuve n'a pas ou très peu évolué. Riche de plus de 15 ans de préparation au concours du CRFPA, l'ISSJ met à disposition de ses étudiants inscrits toute son expérience dans l'apprentissage de la note de synthèse. A la suite de votre inscription, l'ISSJ vous ouvre les portes de sa plateforme en ligne spécialement conçue pour la préparation du concours. 15 ans d'expérience condensés, triés et disponibles à portée de clic. Du cours, des fiches méthode et quelques dizaines de sujets corrigés, tout cela pour votre réussite.
Chercher absolument à appliquer l'une ou l'autre de ces distinctions est une erreur. 3- La bonne méthode: appliquer des dichotomies thématiques! La bonne méthode consiste à chercher les dichotomies I/II, A/B, 1/2 thématiques, c'est-à-dire qui collent au sujet! Par exemple, si vous avez une note de synthèse relative à « la nullité du contrat », il se peut que vous puissiez utiliser dans votre copie des distinctions telles que: la nullité absolue / la nullité relative la nullité conventionnelle / la nullité judiciaire la nullité invoquée par voie d'action / la nullité invoquée par voie d'exception. Il est évident que ces intitulés sont plus pertinents que ceux que vous pourraient trouver au sein d'un « plan type! ». Il est en outre impossible de connaître toutes les dichotomies thématiques pouvant exister dans tous les domaines du droit. Cliquez-ici pour accéder à une proposition de corrigé de la note de synthèse du CRFPA 2020. Le meilleur conseil est donc d'éviter les plans types sauf dans le cas exceptionnel où cela s'y prête, et de suivre une méthode logique, efficace, en « collant au sujet »: lecture et brouillon – construction de plan – rédaction définitive.
Spécialisation Les mentions de spécialisation L'obtention d'un certificat de spécialisation Les qualifications spécifiques La spécialisation en procédure d'appel Le calendrier des entretiens Formation continue Les obligations de formation La décision à caractère normatif Trouver une formation La demande d'homologation d'une formation Les E-learnings du CNB Les formations CNB-ENM Acte d'avocat L'acte en bref L'acte d'avocat: mode d'emploi Le formalisme de l'acte d'avocat: les bonnes pratiques L'acte électronique: comment ça marche?